SEO, HTTPS и дезинформация

1. SEO последствия перехода с HTTP на HTTPS
2. Где я сказал, я говорю Диего
3. Домены Google + SSL Реальная причина?
4. Сначала ваши пользователи, а затем SEO

Я пишу этот пост, потому что устала читать все больше и больше глупостей о SEO и HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure) после объявления Google в своем блоге: « HTTPS как сигнал ранжирования ». Но все это не начинается здесь, это волнение начинает усиливаться в мире SEO в марте 2014 года, когда Мэтт Каттс сказал в SMX, что «он хотел бы, чтобы HTTPS был частью алгоритма ранжирования в этом году» (хотя он говорил об этом уже три года).

Спустя три месяца Пьер Фар (аналитик по поиску и тенденциям в Google) и Илья Григорик (адвокат разработчика в Google Chrome) читают лекцию в Google I / O под названием «HTTPS Everywhere», где уже было ясно, что глобальные изменения надвигаются поиск.

Высокопроизводительная работа в браузере - Глава 4. Безопасность транспортного уровня (TLS)

HTTPS (протокол безопасной передачи гипертекста на испанском языке) является не более чем безопасной версией протокола HTTP и служит для защиты отправки личных данных (паролей и личных данных). Этот протокол создает зашифрованный канал между клиентом и сервером, который шифрует данные на случай, если злоумышленнику удастся их перехватить. Таким образом, запись имеет мало общего с позиционированием в поисковых системах.

То, что Google делает этот тип рекламы, не очень распространено, поскольку в его алгоритме обычно не говорится, что работает, а что нет. Но если вы перестанете думать секунду, игра ясна ...

Гугл думает что он интернет . Точно так же, как из-за его неэффективного алгоритма, он наказывает тех, кто не связывается, поскольку ему нравится нарушать правила Интернета; также хочет заставить нас на всех веб-страницах иметь безопасное шифрование, которое я не знаю, защищать ли пользователя или что-то еще позади ( Режим заговора на: Домены Google + SSL ). А как лучше управлять интернетом по вашему прихоти? Скажите оптимизаторам, что если они внесут изменения, они получат приз в поисковой выдаче .

Проблема, как всегда, в том, что делается объявление такого типа, состоит в том, что люди тогда интерпретируют свои слова так, как они хотят или могут. Если вы прочитаете объявление, единственное, что они скажут, это то, что они будут использовать шифрование TLS в качестве очень легкого положительного сигнала (это затронуло только 1% поисковых запросов), и это, вероятно, займет больше времени с течением времени.

С одной стороны, это говорит о том, что это сигнал , а не фактор, и гораздо менее суждено наказать. С другой стороны, он говорит, что он легкий, потому что затрагивает 1% запросов (есть много других признаков с большим весом как TTFB ). И, наконец, в нем не говорится, на какой тип поиска он повлиял: «транзакционный», информационный, навигационный, мультимедийный.

Сам Пьер Фар общается через Hacker News что он сам был вовлечен в изменение. И он хочет прояснить, что HTTPS одинаково важен для информационных сайтов по двум причинам:

1. Целостность данных: чтобы избежать взлома и того, что кто-то изменяет наш контент.
2. Аутентификация: для идентификации пользователей за веб-страницами.

Ну, две причины не кажутся мне действительными. По первой причине Google снова дает понять, что у него есть проблемы с обнаружением взломанных сайтов (его алгоритм снова неэффективен). И второй полностью ложный! Потому что, чтобы попросить SSL, они запрашивают у вас данные точно так же, как и для домена, и вы можете изобретать их до сих пор. Если вы не нанимаете расширенную проверку EV, чтобы вы могли проверить даже время, когда вы идете в ванную.

Что ж, как прокомментировал Пьер, похоже, что изменения коснутся и информационных сайтов . Согласно моей точке зрения, я не думаю, что шифрование HTTPS имеет смысл за пределами сайтов, где пользователи должны размещать свои данные, как в электронная коммерция (и не во всех областях). Честно говоря, на информационных сайтах я этого не вижу, и я присоединяюсь к тому, что Билл Славски сказал в своем твиттере: «Мой блог будет по-прежнему иметь тот же контент, что и на защищенном сервере».

Еще одна вещь, которую мы знаем по словам Джона Мюллера, заключается в том, что это повлияет на те URL-адреса, которые активировали HTTPS, и это единственные, которые выиграют от его алгоритма. Таким образом, в целом, это изменение затронет все типы сайтов и только веб-URL, которые его активировали , поэтому шифрование должно быть развернуто по всему сайту.

С этого момента появилось множество важных средств массовой информации и блогов (и других оптимизаторов, которые только читают заголовки и ретвитят, как будто не было завтра), которые начинают искажать информацию о SEO и HTTPS безо всякого стыда. Среди СМИ и блогов мы можем найти The Guardian, VentureBeat, Genbeta, Trecebits и Alt1040:

Хранитель

VentureBeat - Источник: Алейда Солис

Генбета - Источник: Хайме Куэста

Тринадцатые - Источник: MJ Cachón

ALT1040

Как вы можете видеть, существует большая разница между тем, что Google говорит о влиянии на позиционирование, и тем, что говорится в этих дезинформационных СМИ . И хуже всего то, что эта дезинформация порождает страх, и этот страх используется для нанесения вреда компаниям и профессионалам с небольшим знанием. Ниже мы можем видеть оппортунистическую гиену (извините за гиен, которые не виноваты), которая говорит «Google ТРЕБУЕТ SSL для SEO» и предлагает пакеты «высокоуровневых сертификатов безопасности Уровень отличных панель инструментов Google Green Tool» среди других (курил) максимум):

Источник: http://e-andorra.eu/

Но эти ребята не останавливаются здесь и также предлагают «официальные SSL-сертификаты Google», без установки на сервер (iframe? WTF), и тем самым вы начнете получать сотни ссылок с других сайтов с таким же «официальным ssl». »:

Источник: http://e-andorra.eu/

Вы будете думать, что кому-то невозможно в это поверить, потому что ничто не далеко от реальности. Затем я оставляю разговор e-andorra (моего хостинг-провайдера) с клиентом:

Он парень, который хочет нанимать защищенные серверы для SEO своих клиентов, и в любом случае он в этом полностью убежден. По словам Яна де Андорры, есть много клиентов, которые запрашивают SSL для позиционирования в Интернете, а не для обеспечения безопасности ...

SEO последствия перехода с HTTP на HTTPS

Мало кто знает, что означает это изменение на уровне разработки, и что, если оно будет сделано плохо, оно может нанести вам достаточный вред в SEO. И хотя кажется, что переходить на HTTPS труднее и опаснее для крупных компаний, чем для небольших. И я думаю, что сегодня стоимость внедрения этого защищенного протокола превышает выгоду, которую вы можете получить в поисковых системах.

Внесение изменений подразумевает, что время загрузки увеличится (отрицательно для SEO), и вам придется заставить инфраструктуру управлять им (frisking, CPU ...). Не забывайте также, что это миграция с тем, что это подразумевает на уровне SEO (301, канонизация, указывает на изменение в GWT ...) и где вы можете испортить, если вы не знаете, что делаете, и, чтобы добавить больше дров, Инструменты для веб-мастеров все еще не готов к изменениям ... Еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, это то, что не все уровни шифрования стоят того, и Google рекомендует нам использовать 2048 бит.

Есть много людей, которые прошли через и начали терять трафик, потому что они сделали изменения неправильно. Есть и другие, которые преуспели и не заметили каких-либо изменений в рейтинге. Только человек, которого я знаю, сказал мне, что это положительно повлияло на него, но мне все еще нужно проанализировать весь случай (я думаю, что это из-за смены сервера). И как всегда, прежде чем рекомендовать эту миграцию клиенту, да, я попробую сначала ,

Здесь мы можем увидеть исследование Searchmetrics, где они показали, что нет связи между рейтингами SSL-сертификатов :

Между рейтингом и SSL-шифрованием нет никакой связи - Источник: Searchmetrics

Чтобы добавить больше дров, у Google еще нет своих "безопасных дружественных" продуктов , поэтому Если у вас есть AdSense, вы можете потерять доход как я уже читал в нескольких местах, Надежные магазины Google еще не готовы для изменения, Инструменты для веб-мастеров либо ...

Если вы хотите больше информации Здесь я оставляю Джона Мюллера, комментируя последствия и здесь, чтобы Ян-Виллем Боббинк объясняет, что может пойти не так в миграции http - https , И если вы хотите узнать, что такое SSL / TSL, я оставлю вам главу книги, которую сам Илья Григорик написал в Google по этому поводу: Безопасность транспортного уровня (TLS) ,

Где я сказал, я говорю Диего

Самое смешное во всем этом - слушать, как Мэтт Каттс в мае 2011 года говорит, что не видит смысла менять сеть на HTTPS, если в этом нет необходимости ! И если это будет сделано, то это будет сделано с большой осторожностью и протестировано на небольших участках вашего сайта, потому что у вас могут быть проблемы с вашим позиционированием:

Ну, это с 2011 года, и годы в Интернете похожи на годы собак. Но теперь, что вы говорите мне о Джоне Мюллер в феврале этого года, говоря что переход на HTTPS НЕ влияет на рейтинг ? Это смеяться или плакать?

Домены Google + SSL Реальная причина?

Все, что делает Google, по какой-то причине и всегда с целью наполнить вашу казну ценой "конфиденциальности". За этим должно быть что-то большее, как я упоминал в начале. И это то, что гигант Силиконовой долины, после выведения доменов Google (все еще в бета-версии), рассматривает возможность бесплатного шифрования SSL вместе с доменами . Вы уже знаете, что макароны не продаются в доменах, а реальный бизнес - во всех последующих продажах: хостинг, CDN, шифрование ...

Но монопольного заговора здесь нет! с тех пор, по совпадению, сразу после того, как он собрал эту суматоху, он начал рассылать электронные письма тем, кто был зарегистрирован в бета-версии, говоря, что у них уже есть доступ к доменам Google ...

Доступ к бета-версии доменов Google - Источник: Хайме Куэста

Продолжаем ли мы с заговором? Ранее я упоминал, что сайты с TSL работают медленнее, потому что это также хорошо связано с поисковой системой, потому что у них есть собственный протокол для ее решения. Этот протокол является хорошо известным SPDY, который решает эту проблему, поскольку TSL устанавливает меньше соединений, потребляя меньше ресурсов и памяти. по словам г-на Муньоса , Таким образом, мы все равно дадим вам больше данных ... И не только это, за несколько дней до более чем упомянутого объявления Google приобрел патент на повышение скорости SSL-соединений ,

Эй! У меня еще есть больше! У Google и Symantec тесные отношения в течение многих лет , Посмотрите, как выросла доля Symantec на рынке SSL в этом году:

По словам Яна из E-Andorra, Symantec повысил комиссионные с партнеров до 30% по объему продаж SSL с 12 000 долларов США в месяц.

Не будь злым? Сделайте свои собственные выводы.

Сначала ваши пользователи, а затем SEO

За исключением заговоров и монополий, не забывайте, что SSL - это еще один признак того, что вам нужно работать, и сегодня, если он имеет какой-либо вес, минимален. Поэтому, если вы решите внести это изменение, сделайте это, потому что ваши пользователи чувствуют себя в безопасности на вашем сайте, а не в SEO . Как я уже говорил в предыдущей статье, пользователи являются основой вашего бизнеса и идут до SEO , И эта история может быть применена и к средствам массовой информации, так как очень трудно восстановить ваш авторитет после того, как вы их потеряли из-за вашего желания увеличить трафик любой ценой.

Похожие

Комментарии