Trustlinks - Как получить ссылку на Википедию!

Обратные ссылки из Википедии пользуются большим спросом в области SEO. Оптимизаторы поисковых систем слизывают пальцы с обратных ссылок из крупнейшей в мире онлайн-энциклопедии - и это не так. Потому что обратные ссылки из Википедии дают с точки зрения поисковой оптимизации множество преимуществ. Какие из них и как добраться по вики-ссылкам, я расскажу вам вместе с моим любимым трюком в этой статье.

Что дают обратные ссылки из Википедии?

Хотя ссылки помечены "nofollow". То есть ни один PageRank не унаследован от Википедии. Тем не менее, можно предположить, что ссылка из Википедии приносит ей большое доверие, что может не оказать прямого положительного влияния на рейтинг, но в любом случае на авторитет и достоверность связанной страницы. В конце концов, ссылки из Википедии очень трудно найти.

Ссылки приносят не только доверие, но и трафик. Я получаю до 50 посетителей в день по некоторым ссылкам (скорее нишевые темы), что даже заметно в партнерских продажах. Ссылки в Википедии могут даже окупиться в денежном выражении.

И, наконец, ссылка из Википедии увеличивает вероятность получения большего количества ссылок. Потому что многие авторы проводят исследования в Википедии, а затем используют местные ссылки в качестве ссылок для своей собственной статьи. Только за последние несколько недель я получил 3 или 4 таких «вторичных ссылки», что, конечно, делает меня особенно счастливым :-).

Любые изменения, сделанные в Википедии, должны быть разблокированы редакторами-добровольцами. И самое позднее там реклама неизбежно взлетает. Если ссылка на самом деле не имеет значения и имеет постоянное значение, разблокировка практически невозможна.

Как вы попали на ссылки?

Тем не менее, вы можете получить ссылки на Википедию относительно легко. Если вы знаете, как это сделать, вы можете удалить несколько ссылок за один день работы. В последнее время я создавал вики-ссылки для довольно многих своих сайтов, и в этой статье описываются способы их использования. Если вы знаете больше вариантов, я с нетерпением жду ваших комментариев.

Все методы, представленные здесь, (по крайней мере, на мой взгляд) соответствуют рекомендациям Google и Википедии. О методах, таких как подкуп редакторов и т. Д., Я, конечно, намеренно опущен).

1. «настоящая» запись компании

Первый способ самый аутентичный, но в то же время труднее всего получить. Если вы работаете в достаточно большой компании, вы, конечно, можете создать свою собственную запись в Википедии для компании и добавить ссылку на компанию. То же самое относится, если вы знаменитая личность, известная группа или важный ученый. Решающими здесь являются критерии релевантности из Википедии. Все это, вероятно, верно для очень немногих оптимизаторов и партнеров (по крайней мере, Википедия еще не использует выдающуюся роль SEO в качестве критерия * g *). Поэтому этот метод исключен для большинства из нас.

2. Истек срок действия доменов

Иногда есть возможность получить домен с истекшим сроком действия, который связан с Википедией. Я недавно преуспел в такой удаче. Хорошая часть просто лежала в сети, связанной Википедией, европейским авторитетом и некоторыми университетами, и никто не хотел этого. Это, вероятно, потому что это не типичный партнерский домен, а домен над исторической личностью. Но мне все равно, я получил домен и спроектировал его. Посмотрим, как он себя ведет в рейтинге.

Для анализа удаленных доменов, например, предлагает Xenu (профессионалы, конечно, будут использовать своих собственных ботов). Для такого сайта, как Википедия, инструмент можно использовать в течение нескольких дней, поэтому, возможно, лучше использовать свой собственный сервер или компьютер. Из нескольких сотен тысяч ссылок получается нормальная емкость памяти, но проблемы.

3. Лексикографическое содержание

Если у вас небольшая страница и вы не хотите надеяться на экспедиции, лучше всего создать собственный контент на своем веб-сайте, а затем добавить ссылку на него в качестве вторичного источника. Я сделал это разными методами:

• У меня есть несколько страниц, которые относятся к конкретной теме. Если статьи Википедии на эту тему уже существуют, вы можете войти на страницу в виде веб-ссылки. Это работает лучше, по опыту, если уже есть веб-ссылки. Первая веб-ссылка на тему кажется более скептической, чем другие. В последнее время я получаю ссылки на этот метод для большого количества страниц.
• Второй способ - ввести вашу страницу в качестве источника для заявления в Википедии. Википедия настаивает на том, что все заявления настолько хороши, насколько это возможно. Так почему бы не воспользоваться этим и просто добавить отрывок, который еще не снабжен источником, чтобы расширить вашу ссылку? Конечно, это работает, только если у вас есть подтверждение заявления на связанной странице. Но вы можете вставить его ... Небольшой трюк можно найти ниже в этой статье.
• Наконец, вы можете дополнить существующую статью в Википедии, а затем вставить свой источник. Поэтому, если вам кажется, что статья нуждается в дополнительном контенте, добавьте ее и введите ссылку в качестве ссылки. Это всегда работало для меня.

Во всех этих случаях важно, чтобы ваша страница имела «лексикографическое значение», то есть фактически углубляет и дополняет тему. Простого размышления над содержанием Википедии недостаточно (из моего собственного опыта).

4. Мой любимый способ

Мой личный любимый способ так же прост, как и эффективен. Он просто основан на том факте, что англоязычная Википедия значительно обширнее немецкой.

Поэтому я ищу статью на тему одной из моих страниц в англоязычной Википедии, которая сокращена в немецком издании (например, более обширный список или тому подобное). Во многих случаях вы можете теперь взять недостающий контент из английской Википедии на своем собственном веб-сайте, расширить и украсить его, а затем сослаться на немецкое издание в качестве источника. Вам может понадобиться добавить одно или два предложения в статью вики, чтобы они подходили. Но это работало в каждом случае до сих пор.

Еще несколько советов

С этими методами вы получаете в 70% случаев обратную ссылку из Википедии. Если он отклонен, лучше всего выяснить причину, по которой это произошло. В моем случае, например, редактор однажды указал, что ему не хватает дополнительной добавленной стоимости. Поэтому я пересмотрел страницу и расширил ее, и вот, ссылка была разблокирована.

Но чтобы это работало, вы должны рассмотреть следующие вещи:

• Удаляет как можно дальше от записи любую рекламу, хотя бы со связанной страницы. Я связываю, если возможно, только те страницы, которые не содержат рекламы. Если это так, вы можете переустановить рекламу позже. Сайт без рекламы должен увеличить шансы на разблокировку, но радикально.
• Возможно, стоит подождать что-то между добавлением статьи в Википедии и вставкой ссылки на источник. Так что сделать это в два этапа. Может быть, менее заметно.
• Если вы хотите связать пост в блоге или другую устаревшую статью в качестве источника, вы можете просто изменить дату, возможно, на несколько месяцев. Тогда кажется, что статья была написана непосредственно по ссылке. Это тоже должно увеличить шансы хорошо.

Последний трюк в конце

Во многих случаях статьи недостаточно документированы исследованиями или другими источниками, хотя такие исследования существуют. Не-SEO теперь будет вводить эти исследования непосредственно в качестве источника. Не ты :-). Вы можете написать статью об одном (или нескольких) из этих исследований на своей странице (конечно, хорошо со ссылкой на источник), а затем ссылаться на эту статью как на источник в Википедии вместо прямой ссылки на фактическое исследование. Это всегда работает? Понятия не имею. Я сделал это три раза сейчас, с вероятностью успеха 100%. Успехов!

Гость автор: Феликс Бейлхарц - независимый поисковик и энтузиаст социальных сетей. Он руководит собственными проектами, обучает и консультирует компании по вопросам онлайн-маркетинга. Кроме того, многократный автор выступает в качестве докладчика на конференциях, конгрессах и мероприятиях различных отраслей. Он страстно выполняет свои обязанности преподавателя в Hochschule Fresenius, а также в WAM Media Academy. Феликс блоги под www.felixbeilharz.de/blog а также под www.mailing-software.de ,

Хотите узнать больше о ссылках на Википедию? Тогда возьмите прямо Свяжитесь с нами на!

Похожие

Комментарии