Источники данных Backlink - быстрое сравнение

1. Сбор данных
2. Ссылка на источники данных
3. Сравнение источников данных
4. Оценка LinkRisk
5. Уникальные домены в наборах данных и какие% живы при повторном сканировании
6. Отдельные URL-адреса в наборах данных и какие% используются при повторном сканировании
7. Уникальные ссылки через источники
8. Иногда этого все еще недостаточно
9. Заключение
10. Если бы нам пришлось выбрать только один источник ...

Одним из самых важных видов деятельности нашего агентства является удаление штрафов вручную. Ручное наказание отображается через уведомление в консоли инструментов для веб-мастеров.

В этом сообщении блога рассматриваются основные источники данных, используемые в индустрии SEO, и сравниваются данные, найденные в экспорте. Цель - помочь вам решить, какой источник данных может быть наиболее релевантным для задач, которые вы выполняете, и, самое главное, какие источники данных вам нужны, когда вы выполняете работу Google по восстановлению штрафа вручную.

Мы будем использовать Kerboo.com в качестве домена и профиля ссылки для анализа. Мы выбрали это, так как на нем никогда не было «SEO». Мы активно продвигаем сайт сообществу цифрового маркетинга, но можем честно сказать, что никогда не «покупали» SEO-ссылку на сайт.

В результате хороших ссылок, которые мы заработали, мы собрали много списков в стиле скребка, которые дают нам хорошее сочетание входящих и исходящих ссылок высокого и низкого качества.

Мы не использовали этот сайт, marketingsignals.com , так как сайт слишком новый. Мы только провели ребрендинг и запустили домен в апреле 2014 года. Мы также признаем, что у нас есть небольшой набор данных, поскольку мы сравниваем только один сайт - мы можем расширить пост и проанализировать партию сайтов, но за то, что мы хотели ответить, один сайта будет достаточно.

Сбор данных

Одним из наиболее важных элементов восстановления сайта из штрафа на основе ссылок Google является сбор как можно большего количества данных о ссылках.

Поскольку Google не всегда приводит примеры того, что они классифицируют как плохую ссылку в запросе на повторное рассмотрение, сбор такого количества данных в начале процесса является основным фактором при рассмотрении сроков восстановления.

Ссылка на источники данных

Хотя некоторые инструменты в отрасли утверждают, что имеют 22 ссылочных источника (?), Мы твердо убеждены, что использование следующих 4 источников данных дает вам как можно более четкую картину.

Имя источника ссылается на веб-сайт, а ссылка на скачивание отправит вам руководство о том, как загрузить ваши ссылки в виде необработанного экспорта - как были загружены ссылки для этого упражнения.

MajesticSEO - Проверка обратных ссылок и проводник сайта - Скачать инструкцию

Ahrefs - Проводник сайта и проверка обратных ссылок - Скачать инструкцию

Открыть Site Explorer (OSE) - поисковая система Moz для ссылок - Скачать инструкцию

Инструменты Google для веб-мастеров (WMT) - Отчет о последней ссылке - Скачать инструкцию

Свежий индекс Majestic содержит ссылки, найденные сканерами Majestic за последние 90 дней. Исторический указатель Majestic содержит ссылки, которые Majestic просканировал за последние 5 лет. Мы всегда советуем вам, если вы попали под наказание вручную, вы должны собрать как свежие, так и исторические данные.

Исторический индекс даст вам много случаев, когда ссылка не найдена из-за потерянных ссылок и закрытия сайтов в течение более длительного периода времени, так что имейте это в виду.

Для целей данной работы мы сосредоточились на свежем индексе MajesticSEO.

У Moz есть ограничение в 10 000 ссылок, поэтому любой анализ, выходящий за пределы 10 000 потенциальных ссылок, может пропустить некоторые. Мы уверены, что Moz предоставил нам экспорт всех известных им ссылок благодаря общему размеру ссылочного профиля LinkRisk.com.

Сравнение источников данных

Вот ссылка на набор данных, который мы использовали

Все данные были загружены в течение 5 минут друг от друга, и сканирование было выполнено между 17.38 и 17.42 по Гринвичу 13 мая 2014 года, поэтому мы надеемся, что у нас будет хороший снимок, так как все было сделано примерно в одно и то же время.

Мы сканировали домены, используя LinkRisk. Экспорт из этого станет основой наших сравнений.

Не стесняйтесь использовать набор данных выше и проверьте% 408. Ошибка тайм-аута запроса 408 - это код состояния HTTP, означающий, что запрос, отправленный на сервер веб-сайта (запрос на загрузку веб-страницы), занял больше времени, чем сервер был готов ждать - Ваше соединение истекло.

Вы можете увидеть больше тайм-аутов на «плохих» ссылках, так как хостинг может работать не слишком быстро, и вероятность тайм-аута сервера увеличивается.

Мы сравнили каждый инструмент друг с другом по следующим критериям -

Оценка LinkRisk

LinkRisk Score 529 613 455 595 576

Мы видим большую разницу в процентах в баллах LinkRisk, предоставленных различными наборами данных.

Моз дал нам гораздо более низкий уровень риска, чем Маджестик и Арефс, полагая, что Моз является лучшим инструментом для поиска ссылок более высокого качества. Это имеет смысл, поскольку OSE является лишь частью пакета Moz, тогда как Ahrefs и Majestic являются выделенными источниками данных о ссылках, и вы ожидаете, что они сделают более глубокий обход.

Уникальные домены в наборах данных и какие% живы при повторном сканировании

Количество доменов 983 666 173 325 602 Активных доменов 636 429 134 269 451 % Live 64,70% 64,41% 77,46% 82,77 % 74,92%

Как видите, все данные, объединенные и дедуплицированные, дали нам 983 ссылающихся домена. Разница между источниками данных поразительна - Majestic и WMT дают в 4 раза больше доменов, чем OSE.

Отдельные URL-адреса в наборах данных и какие% используются при повторном сканировании

Нет ссылок 12898 418 1336 2290 Прямые ссылки 2608 294 1160 1593 % Live 20.22% 70.33 % 86.83% 69.56%

Когда мы смотрим на фактическое количество страниц ссылок, наборы данных показывают, что различия весьма откровенны. MajesticSEO дал нам почти 13 000 страниц ссылок, хотя только 20% из них были живы, когда мы их перерисовали. Это действительно кажется, учитывая, что это свежий индекс MajesticSEO.

Одним из самых случайных выводов было то, что именно WMT от Google показывает нам самый высокий процент ссылок nofollow!

11,96 9,18 15,34 22,41

Уникальные ссылки через источники

Учитывая, что данные, предоставляемые каждым источником, были настолько разными, мы начали смотреть на то, сколько URL было уникальным для каждого набора данных. Это помогает нам помочь клиентам понять, почему нам нужно собрать все доступные наборы данных.

• Всего появилось только в OSE = 74
• Всего появилось только в Ahrefs = 278
• Всего появилось только в WMT = 1,257
• Всего появилось только в MajesticSEO = 11,488

Как и ожидалось, Majestic показывает нам самые уникальные URL-адреса. Интересно видеть, что хотя Moz, по-видимому, предоставляет нам гораздо меньший набор данных, в данных OSE все еще найдено 74 URL-адреса, которые не были найдены ни в одном другом источнике.

Иногда этого все еще недостаточно

Хотя это случается не часто, мы иногда видим, как Google отправляет пример плохих ссылок, которые невозможно найти ни в одном наборе данных. Это никогда не идеально, и реальность такова, что мы очень мало можем сделать здесь. Было много теорий, которые обсуждались о списке ссылок WMT, вращающемся через больший набор данных.

Если вы не проявили инициативу и не отслеживали свои последние ссылки, есть большая вероятность, что вы не будете знать об этих ссылках. В этом сценарии мы свяжемся с примерами сайтов для удаления, добавим в disavow и объясним Google ситуацию с помощью следующих запросов на пересмотр.

Заключение

Один из основных выводов, который мы хотели бы от вас сделать, заключается в том, что ваш профиль ссылок изменчив - ссылки появляются и исчезают - серверы отключаются и возвращаются в оперативный режим. Скреперы всегда соскребают, люди всегда общаются на форумах, презентации выходят в интернет со ссылками на инструмент или продукт. Все, что вы можете сделать, это сделать исчерпывающий снимок того, что у вас есть.

Ни один набор данных не может дать вам полную картину, даже собственный набор данных Google, поэтому соберите несколько наборов данных и используйте инструмент, такой как LinkRisk или аналогичный, для дублирования и анализа.

Если вы восстанавливаете штраф, вам нужно включить исторический индекс MajesticSEO. Мы видели неестественные примеры, приведенные Google, которые были с 2008 года!

Если вы проактивны или у вас есть алгоритмическая проблема, возможно, вам подойдут свежие данные. Мы также рекомендуем вам собирать исторические данные, даже если они создают дополнительную работу. Представьте себе, что вы объясняете сценарий, в котором вы очистили новый индекс и получите штраф за ссылку в исторических данных.

Если бы нам пришлось выбрать только один источник ...

Это действительно зависит от сценария, и каждый источник дает свою уникальную ценность

• Ищете самый большой объем данных - используйте MajesticSEO
• Ищете данные о «хороших» ссылках для вас или конкурента - используйте OSE
• Ищете худшее из худшего в своем профиле ссылок - используйте MajesticSEO и / или Инструменты для веб-мастеров.
• Ищете набор данных с самым высоким% живых ссылок - Используйте Ahrefs

Если вы выполняете ручное восстановление штрафа, вам нужно собрать все, как вам нужно знать полную картину.

Вы можете получить данные ссылки для своего собственного сайта бесплатно, проверив их с помощью WMT, а также MajesticSEO, так что это всегда хорошее место для начала. Платные учетные записи доступны из любого источника данных, и мы также можем предоставить вам ваши ссылки, если вы позволите нам помочь вам восстановить ваш сайт.

Еще одно важное замечание, которое мы хотели бы отметить, заключается в том, что становится все более и более важным следить за своим профилем ссылок и следить за поступающими новыми ссылками.

Вы можете сделать это вручную, через LinkRisk и ежедневный импорт ссылок - или позвольте нам помочь вам с нашей службой управления профилем ссылок.

Кроме того - большое спасибо Полу Мэддену за то, что он помог мне с продвинутыми навыками Excel, необходимыми для решения многих из них 😉

👇 Как то, что вы читаете? Поделитесь тем, что мы сказали! 👇

Похожие

Комментарии